środa, luty 1 2023

W obronie Kaczyńskiego

Ruszyło mnie nieco.

Przeto piszę.

Media lewicowe rozpisują się nagrodzie "Klimatycznej Bzdury Roku 2022" jakby to było to coś prestiżowego, przynajmniej tak jak Nobel czy Oskar.

A nie jest.

"Nagroda" ta przyznawana jest przez portal "Nauka o klimacie" (https://naukaoklimacie.pl) który choć jest zdecydowanie prowadzony rzetelniej niż 90% internetowych śmieciowych witryn, daleko mu do miana "naukowego". Artykuły, choć podpisywane, są tylko czasami konsultowane, i to z jedną osobą. Nie jest to bynajmniej to, co w naucie się okręsla "peer review", czyli podanie tekstu krytyce innych naukowców.

Czemu zatem ogólnopolskie wielkie media typu "Gazeta Wyborcza" rozpisują się o tym, jakby to było wydarzenie roku? Otóz jest to kolejny powód, by dokopać Kaczyńskiemu, gdyż tak się składa że zdobył on w omawianym konkursie pierwsze miejsce.

 

Zaznaczam - nie promuję tutaj polityki, do ideologii Kaczyńskiego jest mi równie blisko co do ideologii Mao Tse Tunga. Dokopywanie jednak komuś bez ważnego powodu uważam za naganne, zwłaszcza w wydaniu mediów które nie zgadzają się na nazwę "brukowych".

 

Oto, co powiedział Kaczyński, czym zasłużył sobie na pierwsze miejsce Bzdury Roku:

"Jeśli chodzi o poważnych uczonych, to są bardzo podzielone zdania [na temat przyczyn zmiany klimatu"/

A oto argumentacja portalu, cytowana też przez Wyborczą:

"W rzeczywistości środowisko badaczy klimatu jest w tej kwestii wyjątkowo zgodne co do tego, że za współczesną zmianę klimatu odpowiada działalność człowieka. "

Ze zdziwieniem skonkludowałem, że to chyba pierwszy raz, gdy czytam o kłamstwie zarzucanym Kaczyńskiemu, i jestem zdecydowanie gotowy podjąć się jego obrony.

Są tylko trzy możliwości sytuacji, gdy środowisko badaczy jest w jakimś temacie jednomyślne.

1. Kiedy coś można zademnstrować przez łatwo powtarzany eksperyment. Np. temperatura wrzenia wody (jeśli pominiemy różnice spowodowane aktualnym ciśnieniem atmosferycznym i wysokością nad poziomem morza... plus minus 1, będzie to zawsze 100 stopni).

2. Kiedy wszyscy naukowcy wybierani są i opłacani są przez tego samego sponsora.

3. Kiedy wszyscy naukowcy zajmujący się danym tematem należą do tej samej sekty.

 

W przypadku tego, czy człowiek ma wpływ na globalne zmiany temperatury, albo chociaż jak duży jest to wpływ, eksperymentu nie da się przeprowadzić. Nawet jakbyśmy mieli sporo planet zamieszkanych przez ludzi i mieli możliwość ich obserwacji, jest tyle czynników wpływających na wyniki badań, jak choćby aktywność Słońca czy ruchy tektoniczne i spowodowane nimi wulkany itp. że każdemu wychodziłyby inne liczby.

A nie mamy do dyspozycji wielu zamieszkanych przez ludzi planet.

Cokolwiek zrobimy, natura może odwrócić, albo i pogłębić.

Załóżmy, że w ciągu 10 lat wyłączymy wszystkie elektrownie węglowe i zamienimy je na atomowe.

Czy działania te w ciągu kolejnych 10 lat spowodują...

Przyrost globalnej temperatury o X stopni?
Zmniejszenie globalnej temperatury o X stopniu?
Nie będzie miało żadnego znaczenia?

Jest tylko jedna odpowiedź na to i na podobne pytania - nie wiemy.

 

Ilość gazów cieplarnianych wytwarzanych przez człowieka wydaje się śmiesznie mała w porównaniu do tego, co się dzieje w naturze, ale nikt na 100% nie może przysiąc, że nie ma żadnego wpływu na globalne temperatury. Jest mało prawdopodobne by wpływ ten był większy niż jakieś setne części stopnia Celsjusza ale znów - nikt do końca nie jest w stanie tego przewidzieć. Vide: efekt motyla.

I wielu to rozumie. Wielu naukowców, również. Ale boją się o tym mówić. Za podważanie jednego z dogmatów naukowych grozi wywalenie z pracy, obcięcie dotacji i ostracyzm.

Wyobraź sobie - masz świetną pracę, załóżmy za 20 tysięcy miesięcznie, i masz dwa wyjścia - albo przestaniesz mówić o czymś, w co wierzysz, albo będziesz dalej mówił, za co cię wywalą i będziesz mieć wilczy bilet w całym środowisku naukowym, tak że pracę znajdziesz co najwyżej w supermarkecie.

Zamienisz 20 tysięcy na 2... czy po prostu... zamkniesz gębę?

Są jednak odważni. Jeśli chcesz poczytać o jednym z nich, poszukaj informacji o Craig Idso.

Wszędzie niemal pisze się, że jest on dotowany przez jedną z firm produkujących paliwa, ale jak głębiej poszukasz, zobaczysz ile było tych dotacji i czym firma ta je argumentowała.

A jeśli ktoś chciałby dotacje ukryć, zrobiłby to. Jeśli ich nie ukrywa... nie widzi powodu, by to robić.

A Gazecie Wyborczej i innym idącym jej śladem powiem tyle - wstyd. Wstyd, że rozpowszechniacie informacje, któych chcą wasi czytelnicy, niezależnie od tego, czy są prawdziwe, czy nie.

 

 


 

 

 

 "środowisko badaczy klimatu jest w tej kwestii wyjątkowo zgodne"

 

czwartek, sierpień 18 2022

Propaganda III RP

hit.jpg, sie 2022

Kiedy w 1989 bez cienia żalu żegnaliśmy po wieludziesięciu latach proradziecki i prokomunistyczny socjalizm, myśleliśmy że z czym jak z czym ale z propagandą to już pożegnaliśmy się na zawsze. Oj, niestety nie. Od wielu lat przecieram oczy, ledwo wierząc w to, co obserwuję w kraju nad Wisłą.  […]

Kontynuuj czytanie

poniedziałek, maj 16 2022

Manifesto

Manifest Paytona Gendrona, sprawcy strzelaniny w USA 14 maja w ktrórej zginęło 10 osób.   Payton Gendron’s Manifesto   DOWNLOAD        

środa, maj 11 2022

Mikrofalówki niszczą żywność

😼

W czasie poszukiwania materiałów na ten artykuł Pan Google pokazał mi witrynę, gdzie można przeczytać następujące pytanie i odpowiedź: Dlaczego nie powinienem używać mikrofalówki? Mikrofalówki sprawiają, że jedzenie staje się radioaktywne i wydziela szkodliwe promieniowanie, które podwyższa ryzyko  […]

Kontynuuj czytanie

środa, maj 4 2022

Narkotyki zabijają

drugs_kill_u.jpg, cze 2022

  Stwierdzenie z tematu tego artykułu jest prawdziwe. Ale zabija również woda wypita w odpowiedniej ilości. W 2007 roku w USA pewna rozgłośnia radiowa w Kalifornii ogłosiła konkurs o zabawnie brzmiącej nazwie „Hold Your Wee for a Wii” (Powstrzymaj siusiu – a wygrasz konsolę do gier Wii). 28 letnia  […]

Kontynuuj czytanie

Faza testów (maj 2022)

Taaak, wybaczcie, znów faza testów. Po raz kolejny zhakowali mojego bloga i zdecydowałem się przenieść na inną platformę. Obecnie testuję trzeci skrypt, Dotclear, i wygląda na to że przy nim zostanę - ale potrzebuję jeszcze tygodnia, dwóch testów.   W międzyczasie będę umieszczać 1-2 wpisy  […]

Kontynuuj czytanie